中新网6月15日电 最高法今日召开新闻发布会,通报法院依法维护消费者合法权益的有关情况,并公布了10个消费者维权典型案例。其中一个案例为:经营者销售已公告召回的汽车,构成商业欺诈,消费者有权请求退还所购汽车,并由经营者退还购车款并赔偿一倍的购车款。  以下为最高法公布的10个消费者维权典型案例:    ——经营者销售过期食品,属于明知食品不安全而销售的行为,消费者有权请求退还货款并支付价款十倍赔偿。  (一)基本案情  2013年6月17日,殷崇义向武汉汉福超市有限公司汉阳分公司(以下简称汉福超市)支付251元,购买桃花姬阿胶糕一盒,食品外包装载明的生产日期为2012年8月7日,保质期为10个月。购买后殷崇义发现食品已过保质期,即向该超市要求退货无果,遂向湖北省武汉市汉阳区人民法院起诉,请求汉福超市退还货款251元,十倍赔偿货款2510元,支付交通费3000元、精神抚慰金3000元。  (二)裁判结果  一审法院认为,殷崇义提供的购物发票可以证实其与汉福超市建立了买卖合同关系。 关于殷崇义现持有已过期并据以提起诉讼的桃花姬阿胶糕是否就是当时汉福超市所销售的商品的认定。首先,殷崇义提供了商品实物及购物发票,完成了证明消费者购物的举证责任,且殷崇义于购买当日就向汉福超市反映情况要求退货,双方协商不成于同日就向武汉市工商行政管理局汉阳分局进行了申诉,殷崇义反映产品质量问题很及时。汉福超市虽辩称殷崇义要求退货的过期桃花姬阿胶糕不是汉福超市卖场提供的,但未向法院提交同期进货的证据证实不是汉福超市卖场销售的,与殷崇义提供的桃花姬阿胶糕不是一批次产品。汉福超市不能提供完整的食品进货查验记录,应承担举证不能的责任。其出售超过保质期的食品是法律所禁止的行为。据此,一审法院依照《食品安全法》第96条的规定,判决汉福超市退还货款251元,十倍赔偿货款 2510元,赔偿殷崇义交通费500元。汉福超市以原审认定事实和适用法律有误为由提起上诉。武汉市中级人民法院二审认为,汉福超市主张本案所涉商品不是由其销售,但又不能提供充足的证据予以证明,且其对殷崇义出具的购物发票没有异议,故对其该主张不予支持。汉福超市销售过期食品为法律所禁止,依法应承担赔偿责任。法院对其不是故意销售过期食品,不应承担赔偿责任的主张不予支持,判决维持原判。    ——经营者出售假冒其他批号的保健食品,属于出售明知是不安全的食品,消费者有权请求退还货款并支付价款十倍赔偿。  (一)基本案情  2012年10月19日,刘新向陕西立新药房(以下简称立新药房)支付280元购买4盒“快速瘦身减肥胶囊”,产品包装注明批准文号为卫食健字(2003)第0129号。刘新购买后未拆封、未食用。后登陆国家食品药品监督管理局网站查询,未找到该产品的相关信息。另根据产品包装上注明的批准文号卫食健字(2003)第0129号,查询出经中华人民共和国卫生部批准的该文号下的保健品名称为:“俏妹牌减肥胶囊”。刘新认为其所购的保健食品未在国家食品药品监督管理局登记,应为不合格的假冒产品,遂向陕西省西安市莲湖区人民法院起诉,请求立新药房退还货款280元,十倍赔偿购货价款2800元。  (二)裁判结果  受诉法院经审理认为,立新药房销售的“快速瘦身减肥胶囊”属于保健食品,该食品上标注的“食卫健字(2003)第0129号”批准文号,与国家食品药品监督管理局网站中的同一批准文号的产品名称“俏妹牌减肥胶囊”不一致,立新药房也未能提供该产品相关准许生产的证明文件。《保健食品管理办法》第五条规定:“凡声称具有保健功能的食品必须经卫生部审查确认”;该办法第二十一条第五项规定:“保健食品标签和说明书必须符合国家有关标准和要求,并标明保健食品批准文号”。立新药房销售的保健食品“快速瘦身减肥胶囊”系冒用批准文号的商品,其行为违反了上述规定。立新药房作为销售者,在进货时未审查相关批准证书,使该产品进入流通环节,其行为构成《食品安全法》第九十六条第二款“销售明知是不符合食品安全标准的食品”,应依法退货退款并支付赔偿金。该院遂判决立新药房退还刘新货款280元,并向刘新赔偿十倍购物价款2800元。立新药房未上诉。    ——销售者网上销售商品有价格欺诈行为,诱使消费者购买该商品的,即使该商品质量合格,消费者有权请求销售者“退一赔三”和保底赔偿。  (一)基本案情  2014年4月8日,小米科技有限责任公司(以下简称小米公司)在其官方网站上发布的广告显示:10400mAh移动电源,“米粉节”特价49元。当日,王辛在该网站上订购了以下两款移动电源:小米金属移动电源10400mAh银色69元,小米移动电源5200mAh银色39元。王辛提交订单后,于当日通过支付宝向小米公司付款108元。同月12日,王辛收到上述两个移动电源及配套的数据线。同月17日,王辛发现使用5200mAh移动电源的原配数据线不能给手机充满电,故与小米公司的客服联系,要求调换数据线。小米公司同意调换并已收到该数据线。此后,王辛以小米公司对其实施价格欺诈为由向北京市海淀区人民法院起诉,请求撤销网络购物合同,王辛退还小米公司两套涉案移动电源,并请求小米公司:1、赔偿王辛500元;2、退还王辛购货价款108元;3、支付王辛快递费15元;4、赔偿王辛交通费、打印费、复印费100元。  (二) 裁判结果  一审法院认为,涉案网络购物合同有效,小米公司的行为不构成欺诈,王辛的诉讼请求证据不足,故判决驳回其诉讼请求。王辛不服,向北京市第一中级人民法院提起上诉称,小米公司提前一周打出原价69元电源“米粉节”卖49元的广告,欺骗消费者进行排队抢购,销售当天广告还在,但商品却卖69元,小米公司为网购设定了定时抢购,抢购时间不到20分钟,其行为已构成价格欺诈。二审法院认为,涉案网购合同有效,消费者拥有公平交易权和商品知情权。由于小米公司网络抢购此种销售方式的特殊性,该广告与商品的抢购界面直接链接且消费者需在短时间内作出购买的意思表示。王辛由于认同小米公司广告价格49元,故在“米粉节”当日作出抢购的意思表示,其真实意思表示的价格应为49元,但从小米网站订单详情可以看出,王辛于2014年4月8日14时30分下单,订单中10400mAh移动电源的价格却为69元而非49元。小米公司现认可小米商城活动界面显示错误,存在广告价格与实际结算价格不一致之情形,但其解释为电脑后台系统出现错误。由于小米公司事后就其后台出现错误问题并未在网络上向消费者作出声明,且其无证据证明“米粉节”当天其电脑后台出现故障,故二审法院认定小米公司对此存在欺诈消费者的故意,王辛关于10400mAh移动电源存在欺诈请求撤销合同的请求合理,对另一电源双方当事人均同意解除合同,二审法院准许。据此,该院依法判决王辛退还小米公司上述两个移动电源,小米公司保底赔偿王辛500元,退还王辛货款108元,驳回王辛其他诉讼请求。1    ——电商作为销售者利用他人网络销售货物过程中有欺诈行为,交易后与消费者达成赔偿协议而不履行,消费者有权请求销售者依照协议承担赔偿责任。  (一)基本案情  2012年8月9日,李晓东在淘宝网购买了酒仙网电子商务股份有限公司(以下简称酒仙公司)销售的白酒6瓶,网上商品页面描述为[白酒中国名牌52度五粮液(1618)500ml特价],成交价为8349元。交易完成后李晓东查询上述网页发现,其购买的白酒在酒仙公司的淘宝店铺中标注的商品“特价和原价”相等,于是向北京市价格举报中心举报。之后,李晓东与酒仙公司达成《谅解协议书》,约定双方于协议签订后5日内完成退货、退款手续,酒仙公司赔偿李晓东8394元,如一方违约,承担总金额20%的违约金。因酒仙公司未履行该协议,李晓东诉至江苏省滨海县人民法院,请求酒仙公司赔偿8394元并承担违约金1678.8元。  (二)裁判结果  受诉法院认为,经营者与消费者进行交易,应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。经营者在交易过程中,应当向消费者提供有关商品的真实信息,不得作虚假宣传。在本案网络交易过程中,酒仙公司以网上销售的是特价商品来误导消费者,其行为已构成欺诈,依法应当承担法律责任。李晓东在请求赔偿过程中与酒仙公司达成了谅解协议,因酒仙公司未能按照该协议约定义务履行,其行为已构成违约,应当承担违约责任。因此,李晓东要求酒仙公司按照协议履行赔偿义务的诉讼请求,符合法律规定,依法应予支持。经受诉法院合法传唤,酒仙公司无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃其抗辩权,应当承担对其不利的法律后果。受诉法院判决酒仙公司给付李晓东赔偿款8394元,并承担违约金1678.8元,共计10072.8元。酒仙公司未上诉。    ——消费者网购的货物在交付过程中被他人冒领,消费者主张销售者与送货人共同承担赔偿责任的,根据合同相对性原则,应由销售者承担赔偿责任。  (一)基本案情  2013年3月19日,杨波以网购形式从付迎春开办的电子经营部购买价值15123元的电脑一台,下单后货款及邮寄费95元均已向迎春付清。同日,付迎春委托巴彦淖尔市合众圆通速递有限公司乌拉特前旗分公司(以下简称速递公司)送货。该货物于同月24日到达交货地后被他人冒领。为此,杨波多次要求付迎春交货未果,遂诉至内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院,请求判令速递公司、付迎春赔偿其电脑款15123元和邮寄费95元。  (二)裁判结果  受诉法院认为,杨波以网购形式从付迎春处购买商品,并向付迎春支付了货款和邮寄费,付迎春作为托运人委托速递公司将货物交付给杨波,分别形成网购合同关系和运输合同关系。从当事人各自的权利义务来看,在网购合同中,杨波通过网上银行已经支付了货款和邮寄费,履行了消费者的付款义务,付迎春作为销售者依约负有向杨波交货的义务。虽然付迎春已将货物交给速递公司发运,但在运输过程中,速递公司的工作人员在送货时未验证对方身份信息擅自将货物交由他人签收,销售者付迎春尚未完成货物交付义务,构成违约,故对杨波请求付迎春赔偿已付的电脑款15123元,邮寄费95元的诉讼请求应予支持。根据合同相对性原则,合同只约束缔约双方当事人,速递公司将货物错交给他人,属于付迎春与速递公司之间的运输关系。速递公司不应在本案中承担赔偿责任,故对杨波关于速递公司应当承担赔偿责任的请求不予支持。受诉法院判决付迎春赔偿杨波已付的电脑款15123元及邮寄费95元。当事人均未上诉。    ——销售者以普通石榴玉石手镯冒充翡翠手镯出售,构成对消费者的欺诈,消费者有权请求向销售者退货,销售者向消费者退还货款并支付价款三倍赔偿。  (一)基本案情  2014年4月17日,范建武在广东省文物总店(以下简称文物总店)花17100元购买了一只手镯,该商店向其开据了发票,发票载明的商品为“yqgda-0765玉镯”,金额为17100元。同月24日,范建武又到该商店要求换开发票,该商店遂收回原来开的发票,重新为范建武开具一张发票,发票载明的商品为“yqgda-0765翡翠手镯”。所购手镯经广东省地质科学研究所鉴定为“水钙铝榴石手镯”。后应该商店要求,双方当事人共同委托广东省珠宝玉石及贵金属检测中心对手镯进行重新鉴定,鉴定结果为“石榴石质玉手镯”。范建武认为文物总店将普通的石榴石手镯冒充翡翠手镯出售,以假充真,对其构成欺诈,遂向广东省广州市越秀区人民法院起诉,请求文物总店向其退还货款17100元,并依法赔偿其51300元。  (二)裁判结果  一审法院经审理认为,文物总店开具给范建武的销售发票显示为“翡翠手镯”,但经鉴定实为“石榴石质玉手镯”。虽然该商店辩称其是经范建武一再恳求,才将第一次发票项目“玉镯”更改为“翡翠手镯”,但从范建武提供的录音证据来看,该商店主张其销售给范建武的手镯质地就是翡翠,并明确告知范建武购买的玉镯是翡翠制成。该商店作为经营者将“石榴石质玉手镯”冒充“翡翠手镯”销售给范建武,以假充真,能够认定为欺诈消费者。一审法院依照《消费者权益保护法》第五十五条之规定,判决:范建武将所购手镯退还文物总店,该商店退还范建武货款17100元;文物总店向范建武赔偿手镯三倍价款51300元。文物总店不服,以原审认定事实、适用法律有误为由提起上诉,广东省广州市中级人民法院二审认为,根据文物总店开具的发票以及范建武提供的谈话录音,已充分证实其向范建武销售的是“翡翠手镯”,现该手镯经双方共同委托鉴定后被确定为“石榴石质玉手镯”,与文物总店在销售过程中所声称的商品品质存在显著差异,故原审法院认定其行为构成欺诈并无不当。文物总店以讼争的手镯具有文物价值为由,主张其行为不构成欺诈,范建武未遭受损失,理由均不成立。据此,该院判决维持原判。    ——经营者对其保健用品作虚假宣传,诱导消费者购买,构成商业欺诈,消费者有权请求经营者退还货款并支付货款三倍的赔偿。  (一)基本案情  2014年4月16日,于奥泳在毕丽萍处以14100元的价格购买双宁牌功能性保健床垫二套,规格为2米×1.5米×0.12米。经使用,该床垫并没有毕丽萍宣传的预防癌症发生、抑制癌细胞生长、治病防病等功能。为此,于奥泳向山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院起诉,主张毕丽萍的行为对其构成欺诈,请求判令毕丽萍退还货款28200元,并按购货价款三倍赔偿其84600元。  (二)裁判结果  受诉法院经审理认为,毕丽萍认可于奥泳所主张的事实,其行为构成了商业欺诈,并承认应按原告诉讼请求返还货款并支付货款三倍的赔偿。该院依照《消费者权益保护法》第五十五条之规定,判决毕丽萍返还于奥泳货款28200元并赔偿于奥泳购货三倍的价款84600元。毕丽萍未上诉。    ——消费者在使用预付卡消费过程中,因经营者不在原地址经营,导致消费卡无法使用,其有权请求解除合同并退还预付卡余额。  (一)基本案情  2013年9月3日,婴儿王某在北京伊露游婴儿用品有限公司(以下简称伊露游公司)体验游泳一次,其母向伊露游公司交纳办理游泳卡押金100元。同月5日,其母向伊露游公司交纳办理40次游泳卡余款2498元(期限为2013年9月5日至2014年9月5日)。办卡后王某曾游泳一次,未出现哭闹的现象,在第三次和第四次游泳时出现哭闹。二审中伊露游公司已不在原地址经营,王某的游泳卡已不能继续使用。王某以伊露游公司提供的服务不符合合同约定,王某无法实现合同目的为由,要求与伊露游公司解除合同,并退还剩余款项,但遭拒绝,遂向北京市丰台区人民法院起诉,请求伊露游公司返还其押金100元和游泳卡余额2387.55元。  (二)裁判结果  一审法院认为,王某与伊露游公司之间口头订立的服务合同有效。王某诉称的伊露游公司经营范围、地址与发票问题,与合同目的无关;所称伊露游公司违反相关管理条例及提供的服务不符合约定,证据不足,无法证明其合同目的无法实现与伊露游公司的行为存在因果关系,故判决驳回王某的诉讼请求。王某提起上诉称,伊露游公司有违约行为,合同应予解除。北京市第二中级人民法院二审认为,在本案二审过程中,伊露游公司经合法传唤未到庭应诉,亦未在其经营地及注册地经营,致王某购买的游泳卡无法继续使用,合同事实上已无法履行。王某要求解除合同的上诉主张,符合《合同法》第九十三条规定的合同解除的情形。据此,该院判决:撤销一审判决,解除王某与伊露游公司之间的服务合同,伊露游公司返还王某游泳卡费用2262.65元,押金100元。    ——销售者依约安装其销售的空调机,安装过程中因其不慎发生安全隐患,造成消费者损失,应当承担相应的赔偿责任。  (一)基本案情  2008年4月30日,吴军梅向浙江苏宁云商商贸有限公司(以下简称苏宁公司)购买大金牌空调机一台,总价款8051元。苏宁公司向吴军梅出具安装单,并依约于2008年5月11日派人到吴军梅家中安装空调机。2013年8月,吴军梅家中客厅及相邻房间的地板、墙面被水侵蚀。经大金空调售后人员检查确认,空调机排水管通过的墙洞处没有封堵,老鼠咬断墙洞处排水管漏水所致。吴军梅对受损地板、墙面及相关区域进行了维修,维修费用未获赔偿。吴军梅遂向浙江省杭州市萧山区人民法院起诉,请求判令苏宁公司赔偿其损失14104元,并支付精神损害抚慰金1万元。  (二)裁判结果  受诉法院经审理认为,吴军梅与苏宁公司之间的买卖合同关系成立且合法有效。空调机是一种安装规范要求较高的制冷设备,苏宁公司作为销售者,不仅应提供符合质量要求的机器设备,也应提供符合规范要求的安装服务。吴军梅购买的空调机不论实际是由生产厂家安装还是由销售者安装,都不能排除销售者作为合同相对方负有的确保空调正常使用,不造成人身财产损害的义务。苏宁公司未尽到合理谨慎注意义务,未能确保空调排水管通过的墙洞封堵,以致老鼠能够进入墙洞咬断排水管,造成漏水,引起屋内墙面、地面受损。其未妥善履行合同义务与受损结果有因果关系,对吴军梅因此遭受的损失负有责任。吴军梅作为消费者,要求苏宁公司赔偿修复地板、墙面产生的费用,该院予以支持。吴军梅主张的误工费和精神损害抚慰金,缺乏依据,该院不予支持。该院判决苏宁公司赔偿吴军梅实际修复费用12175元。苏宁公司未上诉。    ——经营者销售已公告召回的汽车,构成商业欺诈。消费者有权请求退还所购汽车,并由经营者退还购车款并赔偿一倍的购车款。  (一)基本案情  2013年9月28日,王毅向天津中进沛显汽车服务有限公司(以下简称中进汽车公司)购买欧蓝德JE3A2693的小型越野客车一辆,价款249800元。中进汽车公司为王毅代缴车辆购置税22700元、车船税225元、机动车交通事故强制险保险费1100元、机动车辆综合险保险费10752元,共计34777元,收取上牌费900元。2013年10月15日,中进汽车公司向王毅交付车辆。2014年2月7日,中进汽车公司通知王毅该车辆应当被召回。2013年6月4日,三菱汽车销售(中国)有限公司发布召回部分进口欧蓝德汽车公告,召回时间为2013年6月5日至2014年6月4日,召回车辆范围包括王毅所购车辆。缺陷情况系供应商制造原因,导致电动动力转向控制组件的监视内部微机电源的元件出现故障。可能出现电源监视线路错误启动等后果,存在安全隐患。维修措施为更换电动动力转向控制组件(EPS-ECU)。王毅遂向天津市滨海新区人民法院起诉,请求退还汽车,中进汽车公司返还购车款285477元,三倍赔偿购车款749400元。  (二)裁判结果  一审法院认为,本案中生产者已经通过媒体发布公告的方式向公众告知了部分进口欧蓝德汽车存在产品缺陷应当召回的事实及需要召回的范围,因此诉争车辆属于应被召回车辆一事属于已向公众告知的事项,不存在隐瞒的情形。另外,根据生产者发布的召回公告,诉争车辆的缺陷可以通过更换改进工艺的电动动力转向控制组件(EPS-ECU)的方式予以消除,且事后中进汽车公司主动告知王毅诉争车辆尚未消除缺陷,需更换组件,故中进汽车公司对此不存在隐瞒的故意。综上,中进汽车公司的行为不构成欺诈,故判决驳回王毅的诉讼请求。王毅以原判决认定事实不清,适用法律错误为由提起上诉。天津市第二中级人民法院二审认为,中进汽车公司作为经营者,对车辆是否属于被召回的范围应当知道,其抗辩对涉案车辆召回不知情的理由不能成立。中进汽车公司隐瞒车辆瑕疵而销售,构成商业欺诈。本案车辆销售行为发生在《消费者权益保护法》修订前,故中进汽车公司应当承担“退一赔一”的法律责任。该院二审判决:撤销本案一审判决,王毅向中进汽车公司退车,中进汽车公司退还王毅购车款249800元,加倍赔偿王毅249800元,并赔偿王毅车辆购置税等共计35677元。(原标题:最高法:经营者销售已召回汽车需“退一赔一”)编辑:

日前,备受国内外媒体关注的按1:1原型新建的泰坦尼克,在四川省大英县正式开始进行船体组装,这意味着其距离整体完工又前进了一大步。据了解,新建泰坦尼克由武昌船舶重工集团建造,预计2017年8月完工,交付使用时将以世界级邮轮嘉年华的形式,永久停靠在四川大英郪江,供世界各地的人们参观体验。据知情人士透露,就在6月15日,该船将选址香港面向全球进行首批船票发售。    新建泰坦尼克的投资方为七星能源投资集团,该集团公司董事长苏绍俊先生告诉记者:“泰坦尼克号是一艘伟大的船,我们复活它,按1:1原型建造,不仅仅是为了纪念,更为了让更多的人们知道,当年的泰坦尼克号在沉没时所表现出的人类大爱精神,并且进行传承。”苏绍俊先生认为,在世界航海史上,鲜有哪艘船像泰坦尼克那样,在沉没之际,将人类文明的大爱精神高高托起。这样的精神值得我们永久纪念和传承。正是基于此初衷,呈现后的泰坦尼克,将是一艘公益之船。  为此,在今年的博鳌亚洲论坛主会场,在多国各界精英的见证下,面向全球发起成立了泰坦尼克基金。届时,包括船舱、船票销售及其他运营项目的部分收入,都将纳入泰坦尼克基金,用于援助全球海难事件给予人道主义捐助,表彰泰坦尼克永不沉没的大爱精神。  据记者了解,早在两年前,就有不少媒体报道了中国重建泰坦尼克的事情,并引发广泛争议。对此,苏绍俊说:“曾经一度,我们也有压力,但坚持下来了。在坚持中我们发现,随着对这艘船承载泰坦尼克精神传承使命的了解,越来越多的人开始理解并支持我们的选择,包括在国外,这让我很欣慰。”    据了解,按照原船1:1建造的新泰坦尼克,船体长270米,宽28米,从龙骨到船桥高31.7米,船钢耗量高达5万吨,用钢量超过航空母舰。重建这艘世界级邮轮,仅船体施工就分为3200个单元,图纸20000多份。对于复活这样一艘豪华巨轮,武昌船舶重工集团相关负责人在接受记者采访时坦承:“有压力,也有挑战!“  挑战之一,就是原版泰坦尼克号图纸缺失。据悉,1912年泰坦尼克号沉没后,全世界范围内几乎没人看到过一张完整图纸。幸运的是,七星能源集团多年前就开始在世界各地搜集图样,后又与《泰坦尼克》电影卡麦隆团队达成合作,几经努力,图纸问题终于得到解决。  其次是建造和组装。这是一艘极大的特种船,相较于100年前英国制造,现在技术与当年技术有很大差异性,想要100%复原,至少3200多个手工制造的片段。还有就是运输,船体组件在武昌造船厂生产,运输至四川大英县组装,仅运输就需要采取水路、火车、高速三种方式。组装现场施工人员将达到700人左右的规模。目前看来,一切进展顺利!  还有就是细节呈现。该负责人透露,“我们必须确保整艘船的外观及内部装修与原船完全一样。细致到每个房间的把手,每一个开关。为了复原,我们聘请国外顶尖专家共同参与。该船全部建成后,将是世界上第一艘全手工打造的100年前的艺术珍品,堪称邮轮中的劳斯莱斯”。  最终呈现的泰坦尼克,是不是真的100%与原船一样呢?该负责人透露,“在某些方面,可能会有一些差异。因为新建的泰坦尼克,通过国家船级社审查,在环保和安全上必须采用现有标准进行优化。最终呈现的泰坦尼克,不仅在外形上与百年前完全一样,并且在环保和安全上也有了很大的提高。因此,新建的泰坦尼克造价也会比原船高50%,总投资超过10亿元”。   据悉,2017年10月左右,新建泰坦尼克将正式对外开放。据记者了解,新建成后的泰坦尼克普通游客一个晚上的价格在3000元人民币左右,最高的达到数十万元。价格不菲的新建泰坦尼克究竟能给人们带来些什么呢?对此,七星能源投资集团总经理黄梨告诉记者:“这将是你一生中最震撼的一次旅行,而且会给你留下永不忘怀的记忆。我们必须提前售票,每天只有1500个舱位,因为全球10亿人关注,我们不想让你来了之后没有登船的机会。最终呈现的泰坦尼克,将会是一个20世纪奢华邮轮的梦幻之旅。”  据黄梨总经理介绍,精彩从登船开始,全方位呈现100年前的传奇经典,重温20世纪的邮轮生活,感受Titanic责任、担当、博爱的精神洗礼,弘扬人类文明的高贵品质和人性光辉。  在船上,你将会享受到规模盛大的船长晚宴,菜品与百年前完全一致。然后,浪漫的假面舞会、温馨的泳池派对、拉斯维加斯的竞技游戏等陆续开始,让你的荷尔蒙爆棚的还有红磨坊奇遇之旅、在Rose房间亲身体验当年Jack为Rose绘画的精彩场景、以及惊心动魄的“泰坦尼克撞击冰山”模拟实景体验,感受泰坦尼克撞击冰山而沉没、在海水中逃生的惊险历程。还有源自1830年的壁球运动、中东地区传统土耳其浴室等。

近日,有市民致电本报热线,称在德胜门西南侧的881公交站处,总有人假冒877公交车的工作人员蒙骗外地游客乘坐高价车前往长城。记者在现场看到,几个身穿公交职工制服的人围坐在公交站旁,有人正在揽客。站台旁贴着一张蓝色通告,写着“原919直达快车改877直达长城”。在881的正规站牌上,还被人写上了“加车877”的字样。对这种情况,正规877路的工作人员说“不知道该谁管”,城管部门表示取证困难,12328交通服务监督热线的工作人员表示将尽快安排执法部门前往现场处理。  身穿公交制服沿途揽客,声称是877路公交直达八达岭长城的快车,最终却引导游客拼车前往长城。北青报记者实地探访发现,虽然屡经曝光,但山寨877公交站昨日依旧在路旁大肆揽客。记者向相关部门举报后,得到的答复是由于存在取证难的问题,虽然长期打击但这种情况仍然时有发生。但相关部门表示,会尽快安排执法部门前往处理。    “假冒的877公交站经常出现,老是坑骗外地游客,这个事情到底能不能管管?”近日,有市民致电本报热线,称在德胜门西南侧的881公交站处,总能发现假冒877公交车的人员非法揽客,坑蒙外地游客乘坐高价车前往长城。  昨天上午8时30分,北青报记者从积水潭地铁站出来沿着二环外环辅路向东步行,刚刚走到881公交站时,就发现有身穿蓝色公交制服的人员开始吆喝:“去长城的游客坐877,一站直达的快车这里排队。”  顺着此人指引的方向记者发现,在881公交德胜门站台旁,四五名身穿公交制服的男子都围坐在公交站旁。站台旁贴着一张蓝色的通告,写着“原919直达快车改877直达长城”。在原本881的正规站牌上,还用黑色的油性笔写上了“加车877”的字样。  记者发现,这些揽客的人身穿公交蓝色长袖制服,一位“工作人员”称,877路快车就在这里排队等车。记者佯装不知询问德胜门北侧也有877路公交站时,他却称那边是慢车,到达长城需要4个多小时的时间,而此地的加车都是快车,“一站直达,一个多小时就到了,能在长城上多玩一会儿。”        北青报记者发现,此时的公交站已经有七八名乘客在排队等车,于是记者也加入等车的队伍中。然而在等待了20多分钟的时间后,仍然没有877公交车的踪影。在等车的时间里,不少乘客都向身穿制服的“工作人员”询问为何没车,记者发现这些排队的乘客大多都是外地来京前往八达岭长城旅游的游客。  上午9时许,这些“工作人员”又向众人表示,现在大公交车不好等,可以安排大家乘坐公司的高档直达车前往长城,车费是50元一人,不能刷公交卡。因为等不到公交车,有几名心急的乘客便接受了“工作人员”的建议。工作人员将大家带到公交站西侧100米的地方,一辆停在路旁的轿车开门组织乘客上车。  随后,记者来到德胜门北侧的877公交总站,发现这里的公交车一直在持续不断地发车,一位公交员工表示,877并没有慢车快车之分,而且也只有这一个乘车点。“你说的那个乘车点根本不存在,要上车就必须在这里排队。”这位员工说。        北青报记者了解到,早在几年前,有关德胜门周边“山寨877”路公交车揽客坑骗游客的情况就时有发生,有人乘坐“山寨877”公交站工作人员安排的“高档直达车”,结果最终被黑车送到了水关长城,而并非是正规877路公交车的终点站所在地。  此前《北京日报》曾刊发过一封读者来信,这名读者反映“冒牌877路公交揽活赚暴利”,称山寨877利用外地游客对北京公交不熟悉的情况,上了这些高价“黑公交”的圈套,希望相关部门能够查处,还游客一个安全的出行环境。那么,既然已经多次被媒体曝光,为何山寨877的“生命力”却能够如此顽强?相关部门为何对这种长期存在的坑骗游客的行为不能彻底铲除?  记者拨打了877路公交总站的电话,工作人员表示,正规的877路是坐满一辆走一辆,不可能存在没车的情况。对于记者提出对这种假冒877公交车的行为车队是否应该出面管理时,工作人员则称“我不知道该谁管,你还是问问别人吧。”  随后,记者向城管部门反映情况,德胜执法队的工作人员表示,黑车在交通部门有相应的执法队,专门负责管理此事。“我们这边也有人在盯守,但现在他们的车也不出现,我们也没有限制他们人身自由的权力。他不经营我们管理也很困难。”工作人员说,他们也只能先过去把站牌撕掉,但由于无法核实到这些人非法运营的车辆,因为取证困难城管部门也无法暂扣车辆。工作人员表示,他们将马上指派现场执勤的城管队员去清理他们张贴的假站牌。  随后,记者又向12328交通服务监督热线进行举报,工作人员在详细记录了记者反映的问题后表示,将尽快安排执法部门前往现场处理。    长城和公交都是代表北京城市形象的名片。作为很大一部分人前往长城的始发站,德胜门也是这个城市面对外地游客的窗口之一,只是长期“驻守”在这里的“山寨公交站”犹如有人在窗户玻璃上点了俩黑点,怎么擦也擦不掉。  身穿公交制服的揽客者,借着来京游客对城市公交不熟悉,坑骗游客非法获利,这种情况已经不是一天两天了,甚至很多北京本地市民也对此早已了然在心,然而这些假冒的公交人员每天堂而皇之地在正规公交站台旁忽悠游客。  不论是曾经上过当的人,还是有良知的市民,都建议执法部门加大打击和惩处力度,不过对于擅打游击的非法揽客者来说,运动式的执法无疑没法根除这颗毒瘤。从执法者的说法来看,似乎也有苦衷。但是难治理不代表听之任之或者默许,如何想好对策进行常态化执法、从源头上彻底铲除山寨公交滋生的土壤,是执法部门应该认真考虑的问题。  长城是北京的名胜,更是一块“金字招牌”,想借着这块招牌发财的不仅有山寨公交更有屡禁不止的“非法一日游”。或许在媒体或网上偶尔曝光的坑骗行为不足以让这块金字招牌黯然失色,只是长此以往,这个城市形象展示窗口的玻璃上,黑点有可能会越来越大、越来越多。  (原文来源:

中新社香港6月17日电 香港特区立法会17日开始审议特区政府提交的修改行政长官产生办法议案(政改方案)。特区政府政务司司长林郑月娥呼吁议员支持政改方案,落实《基本法》第四十五条实现普选行政长官的目标。  在当天举行的立法会会议上,林郑月娥强调,政改方案合宪、合法、合情、合理,切实可行,符合香港目前实际情况。香港是中华人民共和国一个地方行政区域,并根据《中华人民共和国宪法》制定的香港特别行政区《基本法》,实行“一国两制”、“港人治港”、高度自治。根据《宪法》和《基本法》,中央在决定香港实行何种政治制度上,有其宪制上的角色和权责,这是毋庸置疑的。特区政府提出的方案,不可能偏离《基本法》和全国人大常委会的相关解释和决定。  她还表示,在接触市民过程中,“我们确切体会到香港大部分市民是理性、务实的,仍然是支持政府提出的方案,希望立法会通过方案。”民意是清晰的:多数香港市民希望在2017年能行使他们渴望已久的投票权,希望看见香港的政制可继续向前发展,不要原地踏步。这项清晰的民意,在不同机构过去20个月所进行的民意调查结果中长期而毫不含糊地被表达出来。  林郑月娥介绍,特区政府推动今次政改工作的目的只有一个,就是把选票送到全港500万合资格选民手上,让大家在两年后,可以到票站投票,“一人一票”选出下一任行政长官。多项民意调查也清晰显示多数市民支持立法会通过政改方案。  林郑月娥很希望各位议员,特别是那些经常强调民意的反对派议员,能够以实际行动去反映社会上大多数市民的意愿,令政改方案得以通过。  林郑月娥指出,手中有一票,一定比没有票好。有普选,一定比原地踏步好。这张选票,代表的不只是数以十万、百万计的选票中的一票。这张选票,代表的是500万人的选举权,代表的是整个行政长官选举制度的重大变革,是香港民主发展的重要里程碑。  林郑月娥表示,为香港的民主发展,为500万名合资格选民的投票权,为全港市民的利益和福祉着想,再次呼吁议员投下神圣的支持票,支持特区政府提出的方案,如期落实普选行政长官。(完)(原标题:香港政务司长呼吁立法会议员支持政改方案)编辑:

#2015高考季#【江西已控制两名涉嫌替考人员】今天上午,网上出现 “南都记者卧底替考组织在南昌高考”报道,江西南昌市教育部门立即与警方展开调查。语文考试结束前,南昌十中考点涉事考生李xx被控制。经初步调查,李xx承认替考,具体通报如图。此外,江西余江县也控制1名替考者。(央视记者熊方 胡川)编辑:

分类:情感

时间:2016-07-10 10:15:21