南都讯 记者梁艳燕 广州将为择校热再下一剂“降温药”,全面实施校长教师交流轮岗制度。昨日,市教育局出台《关于进一步推进区域内义务教育学校校长教师交流轮岗工作的意见》,广州力争用3至5年时间实现区域内校长教师交流轮岗的制度化、常态化,旨在优化区域内义务教育师资科学合理配置。到2016年,实现区域内义务教育师资配置初步均衡,城乡之间师资配置差距逐步缩小;到2020年,实现区域内义务教育师资配置基本均衡,城乡之间师资配置初步均衡。    本次交流轮岗的对象范围为义务教育阶段公办学校在编在岗教师,校长和副校长。其中,城镇学校、优质学校每学年教师交流轮岗的比例不低于符合交流条件教师总数的10%,其中骨干教师交流轮岗应不低于交流总数的20%,这两个比例比2013年广州市的相关文件要求翻了一倍。  什么条件下必须交流轮岗也有明确规定:公办义务教育学校教师在同一所学校连续任教满9年以上,公办义务教育学校校长(包括副校长)在同一所学校任职满2届以上,原则上要在本区域内交流轮岗。  校长教师交流轮岗应先易后难,先实行分片区交流,在此基础上,不断完善校长教师校际交流工作机制,逐步扩大交流范围。以区域内优质学校为龙头,分别联合周边农村学校、薄弱学校,形成若干个片区,教师一般在就近片区内交流,鼓励城区学校教师跨片区交流;校长一般在区域内交流。交流轮岗每次周期为3年,在周期内原则上不作调整。    在实施交流轮岗的同时,市教育局也建立了校长和教师评优评先等激励机制,对积极参与交流、在教育教学工作中发挥骨干示范作用的校长教师,在职务晋升、评先评优等方面给予倾斜。新任义务教育学校校长应有在2所及以上学校(含教学点,下同)工作的经历,且每所学校工作时间不少于3年。  在评选认定特级教师、名校长、名教师、学科带头人等,须有2所及以上学校工作经历,且每所学校工作时间不少于3年,或在农村学校有3年及以上的工作经历。省市“百千万人才培养工程”培养对象等人选时,原则上要求选拔对象应有2所或以上学校的工作经历。    如果长期由固定一位校长管理,学校难免会形成单一的风格,但这种风格又不一定完全是正确的教育管理机制。如果能适时换一下校长,学校可对比不同校长管理风格,找出差距,从而提炼出更适合本校发展的理念。——越秀区某省一级名校负责人  如果老师确实是可以流动起来的话,家长就不用再受择校的苦了。一位好的老师能带动一批好学生,我们择校主要还是为了择好老师。——家长陈先生        一是,已在2所以上其他学校工作共6年以上(每所学校均工作2年以上),以及已在农村学校工作共6年以上的城镇学校校长和教师可暂不轮岗。但在现学校连续工作12年以上的,应进行交流。  二是处于孕期或哺乳期的女教师,或患有严重疾病且经区级教育行政部门指定的区级以上医院诊断不宜交流的教师,可暂不轮岗。  三是正在现学校承担区级以上重要教科研项目的校长教师,或现学校同学科专任教师较少的特殊岗位的教师,或有1年以上在农村学校、薄弱学校支教经历的校长教师,经区级教育行政部门同意后,可延迟交流,但延迟时间一般不超3年。  最后,没达到应进行交流的时间要求,或不纳入交流范围和暂不纳入交流范围的教师和校长,本人申请进行交流的,也可进行交流。

重庆晨报记者 罗强 报道  昨日,市物价局组织召开新闻发布会,发布了2015年4号公告,向社会公布“我市建立主城区城镇居民用水阶梯价格制度听证会”举行时间、地点,听证方案要点及听证会参加人、听证人名单等事项。听证会将于2015年9月16日举行。  即日起至9月16日,阶梯水价拟定的两套听证方案、《重庆市主城区城市供水定价成本监审报告》将在“重庆价格信息网”公布,并设置征求意见专栏,市民可登录并就听证方案提出意见和建议。  主城区现行居民综合水价为3.50元/立方米,其中自来水供水价格2.50元/立方米(含水资源费0.10元/立方米),污水处理费1.00元/立方米。  特别需要注意的是,只有一户一表居民用户实行阶梯水价,主城区合表用户不实行阶梯水价,水价拟在现行水价基础上上调0.10元/立方米,即由3.50元/立方米调整至3.60元/立方米。此外,在公 布的拟定听证方案中,提出了针对人口较多的居民家庭,具备分户条件的,应给予分户装表;不具备分户条件的,人口数超过4人,每增加1人每户每月各阶梯水量 增加5立方米。  听证方案拟定,在一户一表居民用户中实行阶梯水价,第一阶梯水量每月22立方米及以下,用户覆盖率97.1%,第二阶梯水量为22-30立方米(含),第一、第二阶梯水量用户覆盖率98.8%,第三阶梯水量为30立方米以上。  根据国家有关政策规定阶梯价格比例按照1:1.3:2确定。  听证方案拟定,第一阶梯水价不作调整,第二、三阶梯分别加价0.72元/立方米、2.40元/立方米。  听证方案拟定,在一户一表居民用户中实行阶梯水价,第一阶梯水量为25立方米及以下,覆盖率98.0%,第二阶梯水量为25-33立方米(含),第一、第二阶梯覆盖率99.0%,第三阶梯水量为33立方米以上。  听证方案拟定,第一阶梯水价不作调整,第二、三阶梯分别加价0.96元/立方米、3.60元/立方米。制图/朱正非  水价= 3.60元 /立方米  主城区合表用户不实行阶梯水价,水价拟在现行水价基础上上调0.10元/立方米,即由3.50元/立方米调整至3.60元/立方米。此外,人口较多的居民家庭,不具备分户条件的,人口数超过4人,每增加1人每户每月各阶梯水量增加5立方米。

人肉搜索在打击腐败、遏制不良风气等方面起到了积极作用,但是越来越多的事件表明,人肉搜索已经滑向网络暴力的边缘,部分网友扛着“正义”的大旗追究别人的过错,却不考虑自己是否有这样的权利,被人肉者受网络暴力绑架,往往带来难以估量的伤害,甚至波及家人、朋友……  近日,中国青年报社会调查中心通过民意中国网和益派咨询对1839人进行的一项在线调查显示,55.1%的受访者直言人肉搜索被滥用, 56.1%的受访者指出公职人员参与人肉搜索涉嫌违法违规,66.4%的受访者建议从法律层面规范人肉搜索行为。  参与调查的受访者中,00后占0.4%,90后占6.3%,80后占39.4%,70后占32.6%,60后占14.7%,60前占6.6%。    北京某高校大三学生魏巍是一档综艺节目的忠实粉丝。有一次由于认为节目中游戏环节设置不合理,她在微博上表达自己的观点,顺带提到了某位明星的表现,没想到给自己引来了非常大的麻烦。  “这个明星的好几位粉丝在我的微博下留言,还发私信,指责甚至辱骂我。刚开始我还简单地辩论了两句,后来根本不敢再发言,因为我感觉再分辩下去可能不只是遭受语言攻击这么简单了。”回想起当时的情况,魏巍心有余悸地说。  “网络是个虚拟空间,每个人都处在一种匿名的状态,在国家的法律法规还不够完善的情况下,人肉搜索很可能形成网络上的一种集群行为。”南京航空航天大学人文与社会科学学院教授邱新健指出,人肉搜索的对象,可能是违反了国家相关法律,也有可能违背了社会道德,引起公众的义愤。由于法律方面对其处罚的缺位或者不及时,一些人就会选择人肉搜索的方式来替代公权力执行惩罚。  复旦大学社会学系副教授黄荣贵认为,人肉搜索行为在我国社会相对常见,原因有很多,或者是粉丝要维护他的偶像,或者是某一群体要维护自身的利益。  调查显示,6.3%的受访者参与过人肉搜索,15.7%的受访者表示自己可能无意识参与过,二者合计达22.0%。75.0%的受访者未参与过,3.0%的受访者回答不清楚。  调查中,58.1%的受访者坦言人肉搜索会让自己失去安全感。55.1%的受访者直言人肉搜索已被滥用。  “网络暴力实在太可怕了!”魏巍说,此前她乐于在网上发表言论,以此舒缓心情,获得认可。但是被明星粉丝攻击之后,她担心自己的ID账号被过多暴露,再不敢在网络上随意发声。“不是所有人都是冷静的,你根本不知道会有什么样的后果。”她感叹道。  如今,一些公职人员也参与到人肉搜索中,导致公民个人户籍、开房记录等信息被公开。  调查显示,对于公职人员参与搜索,56.1%的受访者认为公职人员参与人肉搜索涉嫌违法违规,53.1%的受访者指出这是一种滥用职权行为,52.4%的受访者表示这种情况让民众没有安全感。    邱新健指出,参与人肉搜索的人中,有跟风的,也有坚持所谓的正义的。由于缺少法律意识和对他人的尊重意识,有的参与者很可能会在法律上造成对他人的侵权,人肉搜索也可能异化成以暴制暴的情形,在更广泛的网络空间里面发生非理性行为,破坏网络社会应有的秩序。  调查显示,对于人肉搜索,受访者的看法存在矛盾。69.9%的受访者认为这种方式会被别有用心的人利用,57.4%的受访者认为这种行为侵犯了他人隐私权,34.6%的受访者认为它属于网络暴力,30.9%的受访者认为它超出了公民权利和道德承受范围。同时,43.2%的受访者认为人肉搜索在某些时候可以惩恶扬善,28.5%的受访者认为它是公民监督的正当方式,27.1%的受访者认为它帮助大家了解事情真相。另外,12.8%的受访者认为人肉搜索转移公众视线,对事实反而不利。  南开大学周恩来政府管理学院社会学系主任赵万里认为,人肉搜索本身是一种比较灰色的行为,判断其对错往往与事件本身联系在一起。“如果是大家不认可的事件,大家就不认可这种行为,如果道德上有共鸣,大家就认同”。  当下,恶意的人肉搜索行为频繁发生。究其原因,62.5%的受访者认为是由于找不到责任主体和侵权证据导致处罚难,49.8%的受访者认为是由于网络具有匿名性和随意性,44.5%的受访者认为这源于部分特殊职业人员推波助澜,38.0%的受访者归咎于互联网络服务提供商的不作为,35.1%的受访者认为是粉丝疯狂追星的结果,31.0%的受访者认为是集体无意识的作用。  黄荣贵认为,人肉搜索引发不良后果,主要原因是公众在网络讨论中缺乏一个关于底线的共识。“有的参与者很情绪化地参与骂战,缺乏理性的态度,最终忘记了为什么支持,为什么反对”。  赵万里认为,现在人们的隐私意识有所增强,但也只是针对自身,涉及别人时往往就会考虑的比较少,法律和道德意识相对欠缺,在很多问题上暧昧不清。他还指出,一般情况下,人肉搜索产生了恶性的后果才会得到追究,如果只是泄露了信息,常常得不到有效的追究。在这种情况下,就会不断出现效仿者。    “很多网民参与人肉搜索都是根据网上的有限信息,被激发了某种道德正义感,而实际上网民接受的信息不一定是真实的。”赵万里认为,人肉搜索是很容易被别人利用的手段,不论造成的结果怎样,其本身是侵犯个人隐私的行为,不管是在对的事情上还是错的事情上,这种行为都应该被禁止。他建议公众在使用极端手段表达正义感的时候一定要慎重,不要轻易涉入一些事件,更不要通过人肉搜索对事件的走向产生影响。  邱新健认为,人肉搜索是通过舆论的压力形成倒逼机制,从而引起相关职能部门重视。表面上看来维护了公平正义,但是每个人都有可能成为人肉搜索的对象。“当出现违反法律的事情时,公权力应当及时应对,让违反法律者得到处罚,消除网民的激昂情绪,同时也要创新制度,对人肉搜索进行清晰的界定,严惩刻意暴露他人隐私的行为,依法保障公民的权利”。  “网络舆论监督很重要,但是不能以人肉搜索为基础。”黄荣贵认为,公民监督和人肉搜索是可以分开的,人们不应该用一种恶来遏制另外一种恶,而应该通过一种合法的、良性的方式追求正义。他希望公众在网络中能够慢慢形成一个关于底线的共识,这样网络讨论才能正常进行下去。他同时指出,这个共识的形成不是简单地给出一个指引能够实现的,需要网民一起努力慢慢形成。“在双方的辩论中,如果我们认可别人的观点,在某个情景或者某个时刻是愿意接受妥协的”。  受访者对规范人肉搜索有哪些建议?调查中,66.4%的受访者建议从法律层面规范人肉搜索行为,61.1%的受访者建议完善网络实名制,45.4%的受访者提议慎用人肉搜索,44.4%受访者建议网民树立责任意识和自律意识,43.6%的受访者建议强化网络服务者的审查义务,34.6%的受访者建议社会共同谴责恶意人肉搜索行为,27.7%的受访者建议当事人勇敢自诉。  对于公职人员参与人肉搜索,调查中,55.9%的受访者认为应当禁止公职人员参与人肉搜索,46.6%的受访者认为掌握重要信息的公职人员应有基本职业道德,38.8%的受访者呼吁公职人员更要理性参与网络行为,36.0%的受访者认为随意暴露公民个人信息的公职人员应受到严惩。(原标题:

新华网长沙6月1日电(记者谢樱、陈文广) 记者1日从湖南省邵阳市委宣传部获悉,5月30日邵阳市新邵县凌晨发生的矿难目前已致7人死亡,仍有1人被困,救援仍在紧张进行中。  据介绍,5月30日2时10分左右,新邵县七四煤业有限责任公司西采区发生煤与瓦斯突出事故。当时该采区井下作业11人,安全出井3人。截至目前,事故已造成7人死亡,仍有1人被困。记者了解到,此次矿难并非采矿生产所引起,而是在扩能提质改造过程中发生。编辑:

【天津港公司董事长:天津港与瑞海公司没有隶属关系】今日上午11时,“8.12”天津港爆炸事故第九场发布会召开。天津港有限公司董事长郑庆跃表示:瑞海公司是一家民营企业,天津港是坐落在同一个区域方位内的国有企业,没有隶属关系。

分类:情感

时间:2016-10-02 06:18:11